Ringweg Oost.

Grote verbazing alom op maandag 25 januari in de raadszaal. Verbazing omdat de VVD niet meeging in het voorstel van het college voor de Ringweg Oost (RWO), aangevuld met een amendement van collegepartijen PvdA en CDA.

Het bewuste collegevoorstel was exact hetzelfde als het voorstel van november vorig jaar. Dat voorstel is toen door alle partijen als niet rijp voor behandeling in de raad bevonden. Er waren naar een ieders mening teveel onduidelijkheden, nog teveel vragen en te grote financiële risico’s.

Toen eerder deze maand in de commissie opnieuw de RWO op de agenda stond, waren we dan ook zeer verbaasd dat we exact hetzelfde voorstel terugkregen. Het college van PvdA, CDA en GroenLinks had in al die weken daarvoor letterlijk helemaal NIETS gedaan met alle opmerkingen uit de gemeenteraad. Alleen enkele vragen die destijds waren gesteld hadden ze in een losse bijlage “beantwoord”. Of tenminste een poging daartoe, want een fiks aantal antwoorden was erg vaag. Een dergelijk belangrijk dossier, met zoveel vragen en opmerkingen uit de raad - en daar doe je dan helemaal niets mee? Ook de toegezegde experts die een en ander zouden komen verduidelijken, hebben we nooit gezien.

In die commissievergadering hebben we nogmaals onze twijfels en vragen duidelijk gemaakt. Wat is bespreekbaar en wat is niet? Dat deden andere partijen ook en zo werd in de commissievergadering al duidelijk dat het voorstel in de raad op een nee kon gaan rekenen. Toch ging het college door.

De VVD is in tegenstelling tot sommige andere partijen niet tegen een RWO op zich, maar tegen dit voorstel. Vanwege alle vragen en nog niet uitgezochte (financiële) risico’s. PvdA en CDA wilde proberen met een amendement het college te redden. Ze wilden tegemoet komen aan onze bezwaren, die sinds november genoegzaam bekend waren.

Na ontvangst van het amendement hebben we PvdA en CDA verteld dat we niet akkoord konden gaan. We hebben aangegeven wat goed en fout was, maar ook enkele voorbeelden gegeven van zaken die door het amendement nog steeds niet werden opgelost, bijvoorbeeld de problemen op financieel gebied en onze problemen tegen de voorgestelde tijdelijke route dwars door Leiderdorp.  Ze wisten dus heel goed wat wij van het amendement vonden en waarom. Daarna is er met ons geen contact gezocht.

Terug naar 25 januari. Verbazing, complete onthutsing over ons standpunt. “Nee mits” zeiden wij tegen het voorstel. Het amendement van PvdA en CDA ging uit van een “ja tenzij” en voldeed onder andere niet aan onze financiële eisen. Net als de VVD hadden ook alle andere partijen wederom dezelfde problemen met het collegevoorstel als voorheen.

Plots wilde collegepartijen CDA en PvdA alle mogelijke opmerkingen alsnog opnemen in het amendement. Dus in de vergadering werd gevraagd toch al onze voorwaarden even snel te benoemen en dan maakte men er een “nee mits” van.

Dat wat het college in enkele maanden niet voor elkaar kreeg, bleek nu allemaal in een half uurtje mogelijk. Dat geeft te denken. Realiseer je dan een onuitvoerbaar amendement voor het college of zeg je dan eigenlijk tegen het college dat ze de afgelopen weken niets hebben gedaan en dat jij hun werk wel gaat doen? Want de feiten zijn in de afgelopen weken niet veranderd. De problemen, vragen en voorwaarden die de diverse raadsfracties met het eerdere collegevoorstel hadden, waren ongewijzigd. Net zoals als het collegevoorstel.

Zomaar van alles in een amendement laten zetten lijkt aanlokkelijk, maar is niet de juiste weg. De problemen en vragen die wij hebben met de RWO, behoren bekend te zijn. De problemen zijn van financiële , praktische en uitvoerende aard. Die kun je niet even snel in een amendement oplossen, temeer daar je, zo blijkt uit het verleden, heel goed moet opletten hoe je iets benoemt. Dat moet zodanig dat het echt maar voor één uitleg vatbaar is en er geen greintje twijfel mogelijk is.

Het gehele project RWO is met inspraak werkelijk perfect begonnen, maar de afronding is broddelwerk. Dat is zonde. Doodzonde. Zonde vanwege al de moeite die is gedaan in de inspraakfase van het project. Zonde omdat de RWO ook zijn goede kanten heeft, ook voor Leiderdorp. Daarom zijn wij niet tegen de RWO - wij zijn tegen de manier om het te doen zoals het college voorstelt.

Het balletje is door ons heel nadrukkelijk bij het college gelegd. Dat deden we in november al commissiebreed en dat doen we als VVD nu nog steeds. Maar het college heeft die uitdaging niet opgepakt. Nu zijn wij weer aan zet en zullen zo snel mogelijk met goed doortimmerde voorwaarden komen. De VVD gaat alle voor Leiderdorp en voor de VVD belangrijke randvoorwaarden op een rij zetten. Een dergelijke taak vraagt inzet, nauwkeurigheid en verantwoordelijkheid. Enkele onderdelen van het ingediende amendement zijn een goed begin. Maar zoals bij veel zaken zit het venijn in de staart, in dit geval de details. En zeker voor de VVD zijn die details belangrijk.

Dat het college van PvdA, CDA en GroenLinks bij een dergelijk belangrijk, risicovol en kostbaar project zo te werk gaat en niets doet met alle kritiek  uit de commissie en raad, is verbijsterend. Niet op onze inbreng, want die is steeds consequent en zuiver geweest. Vóór Leiderdorp. Zeker nu.

Jan Suijkerbuijk,
VVD Raadslid.

Update:
De Leidse raad was zeer boos op hun college dat ze een onbehoorlijke brief naar de provincie wilden sturen met daarin begrippen als annexatie en inpassen. "Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet" vloog door de Leidse Raadszaal. Het college had de brief echter alleen naar de pers 'gelekt' ipv echt verstuurd... dat is dus hoe het college daar met de buren omgaat wanneer die iets doen dat hen niet bevalt.
De Leidse raad was wijzer en zegt: doe het netter en hou de deur open, ga/blijf praten. Ze hebben gelijk.

Een aantal leden van de Leiderdorpse VVD was aanwezig en keek tevreden toe hoe rede en ratio het van emotie wonnen.

(foto Frans Brocken)


Reactie plaatsen