Haastige Spoed...
Haastige spoed, is zelden goed. Een oude wijsheid die iedereen kent.
Toch heeft het College van PvdA, CDA en GroenLinks nog wat moeite hiermee zou je kunnen denken. Waarom?
In de nadagen van dit College heeft men een lijst gemaakt van zaken die volgens hen nog deze laatste dagen van hun raadsperiode besloten moeten worden. Een fikse lijst. Soms was de noodzaak om iets nog deze periode te doen een wettelijke soms was de noodzaak echter niet inzichtelijk. In ieder geval niet voor mensen van buiten het College.
Eerder al hebben wij hierover door middel van een advertentie aan de bel getrokken. Haast verhoogt het risico op onnauwkeurigheid, fouten en belemmert eventuele inspraak zoals we die als raad in sommige gevallen hebben bevolen.
Afgelopen maand was er een vergadering van de Commissie Ruimte met twee van die ‘haast-dossiers’ op de agenda. Twee dossiers die weliswaar al een hele tijd spelen, namelijk Ringweg Oost en een gebiedsvisie voor de Willem Alexanderlaan, maar ook twee dossiers waarvan wij als VVD dachten... als dat maar goed gaat.
En dat was dus niet zo. Een meerderheid van de raad vond van beide dossiers dat ze niet volledig waren. Er waren te veel aspecten niet uitgezocht, teveel onbeantwoorde vragen. Wij zijn blij dat de raad deze beslissing heeft genomen. Niet omdat zaken perse uitgesteld moeten worden, maar, omdat je, wat je doet, goed moet doen. Dat geldt ook voor het College. Was door het terugsturen van beide dossiers de vergadering eigenlijk puur zonde van ieders tijd, waardevol is wel dat duidelijk is gemaakt dat ‘spoed’ geen argument is om onvolledig werk aan te leveren.
Half aangeleverde dossiers verdienen geen behandeling in de raad. Wanneer er, zoals het College soms stelt, geen menskracht is om e.e.a. binnen de strakke planning beter te doen, dan moet men minder dingen tegelijk willen doen. Ook weer zo’n oude wijsheid, teveel hooi op je vork nemen.
Voor wat betreft de Ringweg Oost is de mogelijke behandeling in de raad uitgesteld tot januari. Ik zeg nadrukkelijk mogelijke behandeling omdat er nog heel veel vragen waren. Het bijtijds beantwoorden van al die vragen en met name het inzicht geven in de exacte financiële gevolgen, risico’s en dergelijke is nog geen sinecure. Ik de eerstvolgende commissie ruimte zullen we gaan zien hoe volledig de aangeleverde informatie deze keer is.
Voor wat betreft de Willem Alexanderlaan lijkt de druk van de ketel. Wij hopen wel dat men daar doorgaat. Zoals al eerder door ons gezegd en in de raad (lang leve de komende verkiezingen) nu ook door nog meer partijen herhaald, er moet een breed gedragen plan op tafel liggen, niet slechts een oplossing om zoveel mogelijk woningen te bouwen. De voortgang van de visie, is noodzakelijk om een aantal redenen:
- Omwonenden hebben er tijd in gestoken, die hebben recht op een eindresultaat.
- Duidelijkheid scheppen en onzekerheden verwijderen.
Ik ben benieuwd wat de komende vergaderingen gaan brengen. Tot die tijd wens ik u allen fijne feestdagen in een momenteel mooi wit Leiderdorp.
Jan Suijkerbuijk,
VVD Raadslid.
Reactie plaatsen
2 reactie(s).
jan Oudshoorn
( reacties)
- zondag 17 januari 2010, 11:06
Ga door met het nader onderzoeken van de RingWeg
oost problemen.
Leiderdorp wordt er zeker niet beter van in tegendeel.
Zelf bewoner van de Zijldijk, dus belanghebbende.
Het wordt een drama als het wel doorgaat, met
onvoorzienbare kosten nu en in de toekomst.
|
A. Goossens
( reacties)
- vrijdag 22 januari 2010, 09:04
Er is niets mis met een rondweg, zelfs zeer toe te juichen. Het GL standpunt in deze is dan ook naief en visieloos, zoals we van die partij gewend zijn. Maar de Ringweg Oost is een gedrocht. Die mag er nooit komen. Een Ringweg die deels dwars door een stad loopt is geen ringweg. In Den Haag weten ze hoe rampzalig dat is, maar Leiden gaat een halve eeuw na dato hetzelfde doen. Zoals Leiden ook al hardnekkig en tegen beter weten in vasthoudt aan een ander gedateerd fenomeen, een trammetje.
De Ringweg Oost is niet alleen als dossier verre van goed bestudeerd door Leiden, maar tevens een politiek spel tussen Leiden en de provincie. Een spel waar de Leiderdorpse wethouder Glasbeek wederom een smerige dubbelrol in speelt. Hoeveel bewijs wil men in Nederland hebben dat de dubbelrol van lokaal wethouder spelen en een zetel in Holland-Rijnland hebben inzake dit dossier niet kan? De Leiderdorpse politiek had zich allang moeten uitspreken tegen de portefeuille van Glasbeek in HR of in Leiderdorp. Maar niet met twee petten op Leiderdorp besturen! In de volgende periode moeten de DA bestuurders van HR hun zetel gewoon opgeven in hun eigen gemeente en zelfstandig bestuurder worden in plaats van gedelegeerde. Die constructie is namelijk net zo krom als de burgemeester die in het DA zit en tegelijkertijd voorzitter van de Raad is in het era van het dualisme. Bestuurlijk Nederland heeft heel erg veel te repareren de komende jaren.
En dan dat dreigen met de doorzettingsmacht van de Provincie door Glasbeek ... Ongelofelijk. Doorzettingsmacht is er voor een provincie om een lokaal besluit te overrulen. Maar zoals Leiden en Leiderdorp met doorzettingsmacht van de provincie omgaan is het precies niet bedoeld. Die gaan bij voorbaat - onder dreiging van doorzettingsmacht - met de provincie mee heulen. Pure bestuurlijke incompetentie. Want als dat het gegeven is, hoef je doorzettingsmacht nooit te gebruiken. Overigens acht ik het sowieso een onwerkelijk bestuurlijk instrument. Het is een wetgeving die uit pure gemakzucht is ontstaan, in plaats van bestaande wettelijke procedures zodanig in te korten dat bezwaartrajecten verkort worden of anderszins getoetst worden, heeft men het in een democratie onwerkelijke instrument van de doorzettingsmacht gegeven aan de provincies. Een zaak die vroeg of laat gaat leiden tot een grote oproer.
|