Gebiedsvisie Willem Alexanderlaan.

Twee weken geleden week mochten wij als raad voor het eerst kennismaken met de concept-gebiedsvisie voor de Willem Alexanderlaan. Een visie omdat er in het gebied het nodige staat te gebeuren en het college wil ervoor zorgen dat al die mogelijke ontwikkelingen wel een soort eenheid hebben. Dat er sturing is.

 

Bewoners en andere betrokkenen hebben in werkgroep en klankbordgroep meegewerkt aan het ontstaan van deze visie. En, zo was ons verteld, in grote lijnen was men het allemaal met elkaar eens.

 

Dus toen de presentatie voor de omwonenden in het gemeentehuis was, ben ik daar heen gegaan met de gedachte dat het wel een ontspannen gebeuren zou worden. Het was tenslotte allemaal redelijk in kannen en kruiken zo hadden wij te horen gekregen van college en adviesbureau.

 

Niets is minder waar. Zoals in het Leidsch Dagblad viel te lezen moet die zogenaamde eensgezindheid met een flinke korrel zout worden genomen. OK, sommige mensen waren wel heel erg kort in hun conclusies maar er was een brede eensgezindheid op de gehele tribune over een groot aantal zaken die wel in de visie stonden maar waarvan men zeker wist dat ze die er uitdrukkelijk niet in wilden hebben. Of juist omgedraaid.

Enkele voorbeelden:

De Hoogmadeseweg zou een andere uitstraling en wegdek moeten hebben. Want het was zo druk. Dat ervaren bewoners heel anders. Die weg is best zo en er hoeft geen geld geïnvesteerd te worden in een ander wegdek. Besparen is wat het gemeentebestuur moet doen, niet over de balk smijten. Ook was men niet te spreken over de ‘noodzaak’ om de rotonde Ericalaan/Acacialaan/Hoogmadesweg te wijzigen in een kruising. Gloedjenieuw en goed zo.  Waarom zijn er overal studentenwoningen, appartementen of rijtjeswoningen ingetekend? Wat is er gebeurt met de eerdere uitspraken dat het geheel in de omgeving moet passen en een 30-er jaren uitstraling moet hebben? Waar zijn die huizen? Waar zijn de vrijstaande woningen?

Hoezo geen supermarkt bij het zwembad? Een enorm grote wens van alle inwoners. Staat er niet in omdat men (gemeentelijke projectgroep) vindt dat het niet kan. En zo was er nog heel veel meer commentaar op deze ‘breed gedragen’  visie.

 

Mij, als raadslid, deed het in ieder geval vraagtekens oproepen. Ik ben verbaasd dat de gevoelens van bewoners zo enorm anders zijn dan ons was verteld. Hoe komt dit verschil? Jammer ook dat er behalve mijzelf en het CDA geen raadsleden/partijen waren om dit alles mee te maken. Ik was teleurgesteld dat na de pauze en presentatie de helft van de zaal was weggelopen. ‘Omdat het allemaal toch niets uitmaakte, alles is al besloten’. Toch, ik kan het wel een beetje begrijpen wanneer hun volksvertegenwoordigers zo breed verstek laten gaan.

 

Ik heb vertrouwen in de verdere procedure. Er is een finaal advies van werkgroep en klankbordgroep gekomen en bij het college heeft men door dat er van eengezindheid en een breed gedragen visie absoluut geen sprake is.Die boodschap is doorgekomen. 

 

Het college wil daarom nog verder praten, bijschaven en aanpassen. Met alle betrokkenen. Jammer is dan weer wel dat men nu al roept dat alles snel nog dit jaar in orde moet zijn. Als dat kan, dan is dat mooi. Maar het lijkt mij dat er maar een juist uitgangspunt moet zijn, namelijk dat er een zo breed mogelijk gedragen visie ontstaat. Snelheid is deel 2.

Jan Suijkerbuijk,
VVD Raadslid.

Reactie plaatsen