Home Archief Wie zijn wij? Verkiezingen Links Downloads Foto's

A4 ontwikkelingen

Een jaar geleden zijn de werkzaamheden voor de verbreding en verdieping van de A4 van start gegaan. Als je ziet wat er intussen allemaal is gebeurd dan nemen we ons petje af voor het werk dat door de aanneemcombinatie is verricht. Het gaat allemaal volgens schema en gelukkig geen tegenslag zoals met de Noord-Zuidlijn of elders in het land bij grote projecten. Natuurlijk is er overlast, en zeker voor de direct omwonenden niet zo’n beetje ook, maar in het algemeen wordt er goed gecommuniceerd over wat er gebeurt en ook de gemeente houdt de zaak goed in de gaten, bijvoorbeeld wat betreft de verkeersveiligheid. Jammer is wel dat er naast een telefoonnummer (W4 informatielijn) niet ook een e-mail adres is waar je met klachten terecht kunt. Dan kun je tenminste gelijk reageren als er bijvoorbeeld ’s avonds een keer lawaai is. En hoef je niet aan een callcentre dame uit te leggen dat het over Leiderdorp en niet over Leidschendam gaat.

De A4 verbreding heeft een lange voorgeschiedenis. Eigenlijk niet te geloven dat de situatie van nu al ruim 52 jaar bestaat. Het stukje A4 door Leiderdorp is immers al in februari 1958 in gebruik genomen. Ter vergelijking: in 1960 telden we 522.000 personenauto’s in Nederland (bij een bevolking van 11.6 miljoen), per 1 januari van dit jaar zijn dat er 7,6 miljoen geworden (met nu circa 16,6 miljoen inwoners). En daarnaast hebben we nog ruim 2 miljoen bestel- en vrachtwagens in Nederland, waarvan er dagelijks tienduizenden van de A4 gebruik maken. Het verkeer is dus vervijftienvoudigd maar Milieudefensie denkt dat er nog helemaal geen verbreding nodig is. Ze zijn wel voor de verdiepte ligging, maar drie banen in plaats van twee, ho maar! Ze kunnen dat “ho maar” nog steeds bewerkstelligen, want er loopt nog een beroepszaak die op 31 augustus voor de Raad van State komt. We weten nog hoe het drie jaar geleden is afgelopen. Toen had Milieudefensie ook op het rempedaal getrapt, zonder dat daar trouwens ook maar iemand in Leiderdorp om had gevraagd. De Raad van State was toen streng: Rijkswaterstaat had z’n huiswerk niet goed gedaan, en de verbreding kon weer naar de tekentafel. Laten we er op vertrouwen dat de derde poging van Rijkswaterstaat om een A4 Tracé Besluit definitief te krijgen (na 2007 en 1998) wel gaat lukken. De W4 gemeenten Leiden, Leiderdorp en Zoeterwoude hebben er terecht op gewezen dat het TB dat nu onder de loep wordt genomen een uitzonderlijk breed draagvlak heeft. Iets anders dan definitieve vaststelling van het TB is daarom werkelijk in niemands belang.

Ook het prijzenswaardige doel waarvoor Milieudefensie opkomt, de luchtkwaliteit, is met 2x2 rijbanen natuurlijk niet gediend. Je hebt er geen wetenschappelijk onderzoek voor nodig om te berekenen dat 100.000 auto’s in de file veel slechter voor de lucht zijn dan datzelfde aantal of zelfs iets meer over 2x3 rijbanen, zonder file. En dan heb ik het nog geen eens over de vele ongelukken die nu door de trechters in de A4 bij Zoeterwoude en Leiderdorp ontstaan, en over het sluipverkeer bij files door Leiderdorp. Dat neemt natuurlijk niet weg dat het een goede zaak is de luchtkwaliteit in de gaten te houden.

Jammer dus dat de Raad van State er nog aan te pas moet komen. We moeten nu vooruit kijken en ons gaan bezig houden met de inrichting van het gebied rond de A4 over een paar jaar, als de weg klaar is. Betere samenwerking met de inwoners bij de aanpak van projecten is één van de credo’s van de huidige coalitie en het college geeft daaraan gelukkig ook invulling. Zo wil wethouder Cees Wassenaar in tegenstelling tot zijn voorganger wél actief mee doen aan het overleg dat de omwonenden door middel van een Convenant met Rijkswaterstaat over de gebiedsinrichting op touw gaan zetten. Op 1 september is er een eerste bijeenkomst voor omwonenden op initiatief van Buurtactief Het Oude Dorp en de Belangenvereniging A4/HSL. We zullen met belangstelling volgen wat hieruit komt.


Reactie plaatsen
Uw naam: Uw e-mailadres wordt slechts gebruikt ter verificatie en wordt dus niet op de website getoond.

Om spam op deze website te voorkomen ontvangt u na het insturen van uw reactie een e-mail met een verificatie-link. Klik op die link om de reactie op de website te plaatsen.
Uw e-mail adres:
Bericht:
1 reactie(s).
Ik wil gaarne een korte reactie geven op het stukje ( A4 ontwikkelingen) dat geschreven is door gemeenteraadslid, de heer Bresters enige weken geleden.
Inmiddels is ook de uitspraak op de beroepszaak door Milieudefensie bekend.

Ik schat in dat Bresters en vele anderen Leiderdorpers ( inclusief College van B&W, gemeenteraad) opgelucht adem halen nu ook deze "klus" geklaard is. Trouwens, schreef Bresters dit artikel nog alszijnde ex-bestuurslid van de Belangenvereniging A4/HSL of als direct omwonende - en dus véél overlast ondervindend van de bouw/aanleg met name Van Geerstraat? Welke opdracht had hij nog te vervullen in deze ?
In ieder geval is het wel van belang dat een gemeenteraadslid de juiste zaken in goede proporties naar buiten toebrengt, oftewel genuanceerder. Sommige gedeeltes die Bresters aanhaalt in zijn stukje kunnen het tegendeel spreken ......
Toch één goede zaak die hij aanhaalt is de volgende zinsnede: " Dat neemt natuurlijk niet weg dat het een goede zaak is de luchtkwaliteit in de gaten te houden."
Dit laatste raakt zeker op dit moment de cruciale onbeschreven waarheid, lijkt mij.

Kennelijk lijkt het voor Bresters elke dag, op het gedeelte waar nu zo in alle haast aan gewerkt wordt, beter te worden. Echter, vooralsnog bestrijdt ik deze tunnelvisie ten strengste. Goed en leefbaar wonen zal het zeker niet worden in de nabije omgeving van de verbrede snelweg.. Vereniging Milieudefensie zal binnenkort en in de toekomst luchtmetingen verrichten op èn langs het tracé. Zodra meer hierover bekend is, zal dit worden gecommuniceerd. Vooral de "nieuwe" bewoners in het Heerlijk Recht, bewoners van het oude centrum/dorp , basisscholen in de nabijheid en bewoners aan bijvoorbeeld Van Geerstraat verdienen een gezond en leefbare omgeving. Bovendien zijn er plannen (gebiedsvisie A4) om huisvesting te creeëren voor bepaalde doelgroepen (studentenwoningen/sociale woningen) op minder dan 50 -100 meter van de verbrede snelweg. Gekker en slechter moet het echt toch niet worden. Het is dan juist oppertuun dat de luchtkwaliteit gemeten wordt door Milieudefensie als de overheid dit echter nalaat!

Ik verwijs u gaarne naar het onderstaande stuk geschreven door Ivo Stumpe - Senior Inhoudelijk medewerker Verkeer Milieudefensie - :


"Beste mensen uit Leiderdorp en anderen geïnteresseerden in het thema
verkeer,

Gisteren heeft de Raad van State uitspraak gedaan in de procedure rond
de A4 Burgerveen/Leiderdorp. Milieudefensie is in het ongelijk gesteld
en juridisch staat nu niets de verbreding nog in de weg. Feitelijk wordt
er al een tijdje bebouwd. Het zal niet al te lang meer duren voordat het
verkeer er over zes banen heen raast.

De A4 Leiderdorp was èn is ondanks alle versimpelingen van voor- en
tegenstanders geen eenvoudige zaak. Milieudefensie en veel buurtbewoners
maken zich ernstige zorgen over de luchtvervuiling die wordt veroorzaakt
door deze snelweg. Een bredere snelweg vermindert weliswaar tijdelijk de
files maar trekt wel fors meer verkeer aan. Meer verkeer leidt tot meer
uitstoot, niet alleen in de directe omgeving van de A4. Wij wilden in
2007 dat die effecten zouden worden meegenomen in de berekening. De Raad
van State volgde die redenering en vernietigde het Tracébesluit.

Het gevolg was een hele reeks aan regel- en procedurewijzigingen,
uitstel van projecten, en dikke pakken papier. Helaas ook uitstel van de
inpassingsmaatregelen van de A4 bij Leiderdorp. Geen verdiepte ligging
zonder verbreding. De zaak die Milieudefensie hierover heeft
aangespannen kreeg veel minder aandacht maar helaas is ook die verloren.
Schone lucht is kennelijk geen afdwingbaar recht.

Het nieuwe tracébesluit is vrijwel identiek aan het oude. Het verschil
zit hem vooral in de regels en procedures. Wettelijk is vastgelegd dat
Rijkswaterstaat slechts voor het gedeelte tussen de eerste en de laatste
afslag van een te wijzigen traject de gevolgen moet berekenen. Ook werd
ondertussen de zeezoutaftrek van kracht, moet de lucht pas op veel
grotere afstand van de weg binnen de normen vallen en zijn nieuwe
verkeerscijfers geproduceerd. Die cijfers voorspellen een verkeersgroei
die precies groot genoeg is om een verbreding van de weg te
rechtvaardigen en precies klein genoeg om de luchtkwaliteit in het model
binnen de normen te houden. Knap gedaan, maar weinig realistisch.

Milieudefensie had gehoopt dat de zaak rond de A4 tot forse extra
inspanningen zou leiden om de lucht in Nederland schoner te maken.
Gedeeltelijk is dat gelukt. Er was meer aandacht voor en veel gemeenten
hebben plannen gemaakt. Maar tegelijk zijn de regels aangepakt die
bewoners in staat stellen vervuilende projecten tegen te houden. Toen
dat eenmaal voor elkaar was, verdween de ene verbetermaatregel na de
andere in de prullenbak. De kilometerheffing is hiervan wellicht het
bekendste voorbeeld.

Afgelopen dinsdag maakte het Planbureau voor de Leefomgeving bekend dat
de kans dat we op termijn aan de luchtkwaliteitsnormen kunnen voldoen,
steeds kleiner wordt. De afname van de vervuiling gaat steeds minder
hard en de effecten van maatregelen vallen tegen. En dat terwijl het
verkeer en daarmee de uitstoot verder groeit. Voor Milieudefensie is dat
een aansporing om verder te strijden, ook al hebben we deze zaak
verloren. Wij realiseren ons dat we niet overal vrienden hebben gemaakt.
Ook niet in de regio Leiderdorp. Natuurlijk hadden ook wij liever
vandaag dan morgen een goed ingepaste snelweg. Maar in het bestuursrecht
is het altijd alles of niets.

Tegen de uitspraak van de Raad van State is geen beroep mogelijk. De
aanleg gaat verder en de verbreding komt er. Tot het laatste moment
hebben wij met Rijkswaterstaat onderhandeld over een meetstation bij
Leiderdorp dat de luchtkwaliteit permanent zou monitoren. Momenteel zijn
er namelijk geen metingen van de lucht bij Leiderdorp en komen alle
gegevens uit de rekenmodellen van VROM en Rijkswaterstaat. Het eerste
meetpunt dat geen fictieve cijfers levert staat bij de A10 in Amsterdam.
Helaas was de minister ook hier niet toe bereid. Milieudefensie heeft
daarom besloten zelf de lucht te gaan meten. Wij hebben een
onafhankelijk en gecertificeerd bureau gevraagd om vanaf oktober een
aantal maanden te meten. Na het gereedkomen van de weg zullen wij dat
nog een keer herhalen. Minister Eurlings kan de Nederlandse wetgeving
aanpassen, maar niet de natuurwetten. We zullen zien wie er gelijk
krijgt en we houden u op de hoogte."

Indien u de pleitnota van Milieudefensie wenst te lezen - zeker handig voor lokale gemeenteraadsleden ivm dossiervorming- stel ik deze graag beschikbaar!

Namens
Milieudefensie Leiderdorp

Edwin Brussee