Milieudefensie Leiderdorp
( reacties)
- vrijdag 24 september 2010, 11:25
| Ik wil gaarne een korte reactie geven op het stukje ( A4 ontwikkelingen) dat geschreven is door gemeenteraadslid, de heer Bresters enige weken geleden. Inmiddels is ook de uitspraak op de beroepszaak door Milieudefensie bekend. Ik schat in dat Bresters en vele anderen Leiderdorpers ( inclusief College van B&W, gemeenteraad) opgelucht adem halen nu ook deze "klus" geklaard is. Trouwens, schreef Bresters dit artikel nog alszijnde ex-bestuurslid van de Belangenvereniging A4/HSL of als direct omwonende - en dus véél overlast ondervindend van de bouw/aanleg met name Van Geerstraat? Welke opdracht had hij nog te vervullen in deze ? In ieder geval is het wel van belang dat een gemeenteraadslid de juiste zaken in goede proporties naar buiten toebrengt, oftewel genuanceerder. Sommige gedeeltes die Bresters aanhaalt in zijn stukje kunnen het tegendeel spreken ...... Toch één goede zaak die hij aanhaalt is de volgende zinsnede: " Dat neemt natuurlijk niet weg dat het een goede zaak is de luchtkwaliteit in de gaten te houden." Dit laatste raakt zeker op dit moment de cruciale onbeschreven waarheid, lijkt mij. Kennelijk lijkt het voor Bresters elke dag, op het gedeelte waar nu zo in alle haast aan gewerkt wordt, beter te worden. Echter, vooralsnog bestrijdt ik deze tunnelvisie ten strengste. Goed en leefbaar wonen zal het zeker niet worden in de nabije omgeving van de verbrede snelweg.. Vereniging Milieudefensie zal binnenkort en in de toekomst luchtmetingen verrichten op èn langs het tracé. Zodra meer hierover bekend is, zal dit worden gecommuniceerd. Vooral de "nieuwe" bewoners in het Heerlijk Recht, bewoners van het oude centrum/dorp , basisscholen in de nabijheid en bewoners aan bijvoorbeeld Van Geerstraat verdienen een gezond en leefbare omgeving. Bovendien zijn er plannen (gebiedsvisie A4) om huisvesting te creeëren voor bepaalde doelgroepen (studentenwoningen/sociale woningen) op minder dan 50 -100 meter van de verbrede snelweg. Gekker en slechter moet het echt toch niet worden. Het is dan juist oppertuun dat de luchtkwaliteit gemeten wordt door Milieudefensie als de overheid dit echter nalaat! Ik verwijs u gaarne naar het onderstaande stuk geschreven door Ivo Stumpe - Senior Inhoudelijk medewerker Verkeer Milieudefensie - : "Beste mensen uit Leiderdorp en anderen geïnteresseerden in het thema verkeer, Gisteren heeft de Raad van State uitspraak gedaan in de procedure rond de A4 Burgerveen/Leiderdorp. Milieudefensie is in het ongelijk gesteld en juridisch staat nu niets de verbreding nog in de weg. Feitelijk wordt er al een tijdje bebouwd. Het zal niet al te lang meer duren voordat het verkeer er over zes banen heen raast. De A4 Leiderdorp was èn is ondanks alle versimpelingen van voor- en tegenstanders geen eenvoudige zaak. Milieudefensie en veel buurtbewoners maken zich ernstige zorgen over de luchtvervuiling die wordt veroorzaakt door deze snelweg. Een bredere snelweg vermindert weliswaar tijdelijk de files maar trekt wel fors meer verkeer aan. Meer verkeer leidt tot meer uitstoot, niet alleen in de directe omgeving van de A4. Wij wilden in 2007 dat die effecten zouden worden meegenomen in de berekening. De Raad van State volgde die redenering en vernietigde het Tracébesluit. Het gevolg was een hele reeks aan regel- en procedurewijzigingen, uitstel van projecten, en dikke pakken papier. Helaas ook uitstel van de inpassingsmaatregelen van de A4 bij Leiderdorp. Geen verdiepte ligging zonder verbreding. De zaak die Milieudefensie hierover heeft aangespannen kreeg veel minder aandacht maar helaas is ook die verloren. Schone lucht is kennelijk geen afdwingbaar recht. Het nieuwe tracébesluit is vrijwel identiek aan het oude. Het verschil zit hem vooral in de regels en procedures. Wettelijk is vastgelegd dat Rijkswaterstaat slechts voor het gedeelte tussen de eerste en de laatste afslag van een te wijzigen traject de gevolgen moet berekenen. Ook werd ondertussen de zeezoutaftrek van kracht, moet de lucht pas op veel grotere afstand van de weg binnen de normen vallen en zijn nieuwe verkeerscijfers geproduceerd. Die cijfers voorspellen een verkeersgroei die precies groot genoeg is om een verbreding van de weg te rechtvaardigen en precies klein genoeg om de luchtkwaliteit in het model binnen de normen te houden. Knap gedaan, maar weinig realistisch. Milieudefensie had gehoopt dat de zaak rond de A4 tot forse extra inspanningen zou leiden om de lucht in Nederland schoner te maken. Gedeeltelijk is dat gelukt. Er was meer aandacht voor en veel gemeenten hebben plannen gemaakt. Maar tegelijk zijn de regels aangepakt die bewoners in staat stellen vervuilende projecten tegen te houden. Toen dat eenmaal voor elkaar was, verdween de ene verbetermaatregel na de andere in de prullenbak. De kilometerheffing is hiervan wellicht het bekendste voorbeeld. Afgelopen dinsdag maakte het Planbureau voor de Leefomgeving bekend dat de kans dat we op termijn aan de luchtkwaliteitsnormen kunnen voldoen, steeds kleiner wordt. De afname van de vervuiling gaat steeds minder hard en de effecten van maatregelen vallen tegen. En dat terwijl het verkeer en daarmee de uitstoot verder groeit. Voor Milieudefensie is dat een aansporing om verder te strijden, ook al hebben we deze zaak verloren. Wij realiseren ons dat we niet overal vrienden hebben gemaakt. Ook niet in de regio Leiderdorp. Natuurlijk hadden ook wij liever vandaag dan morgen een goed ingepaste snelweg. Maar in het bestuursrecht is het altijd alles of niets. Tegen de uitspraak van de Raad van State is geen beroep mogelijk. De aanleg gaat verder en de verbreding komt er. Tot het laatste moment hebben wij met Rijkswaterstaat onderhandeld over een meetstation bij Leiderdorp dat de luchtkwaliteit permanent zou monitoren. Momenteel zijn er namelijk geen metingen van de lucht bij Leiderdorp en komen alle gegevens uit de rekenmodellen van VROM en Rijkswaterstaat. Het eerste meetpunt dat geen fictieve cijfers levert staat bij de A10 in Amsterdam. Helaas was de minister ook hier niet toe bereid. Milieudefensie heeft daarom besloten zelf de lucht te gaan meten. Wij hebben een onafhankelijk en gecertificeerd bureau gevraagd om vanaf oktober een aantal maanden te meten. Na het gereedkomen van de weg zullen wij dat nog een keer herhalen. Minister Eurlings kan de Nederlandse wetgeving aanpassen, maar niet de natuurwetten. We zullen zien wie er gelijk krijgt en we houden u op de hoogte." Indien u de pleitnota van Milieudefensie wenst te lezen - zeker handig voor lokale gemeenteraadsleden ivm dossiervorming- stel ik deze graag beschikbaar! Namens Milieudefensie Leiderdorp Edwin Brussee |