VVD, D66 en GroenLinks praten verder over collegevorming
De besprekingen over een nieuw college in Leiderdorp zijn een volgende
fase ingegaan.
In de afgelopen week heeft de VVD als grootste partij in Leiderdorp
verkennende gesprekken gevoerd met BBL, D66 en GroenLinks. Hierin is gesproken
over de mogelijkheden een college te vormen. Deze gesprekken hadden het
karakter van een eerste inventarisatie. Uit deze gesprekken is door VVD, D66 en
GroenLinks de conclusie getrokken dat een coalitie van deze drie partijen het
meest wenselijk is.
Voor de betrokken partijen is uitgangspunt dat er een andere
bestuursstijl moet komen, een open en actief college, dat luistert naar wat er
gebeurt in ons dorp. Hoe kunnen inwoners, organisaties, instellingen en
ondernemers actiever en vooral in een zo vroeg mogelijk stadium betrokken
worden bij de gemeentelijke besluitvorming. Dit is een belangrijk speerpunt om
het vertrouwen in de politiek te herstellen.
Andere dossiers
die in de verkennende besprekingen aan de orde zijn geweest zijn o.a.:
- Financiën
- Woningbouw
- Verkeer en
Vervoer
- Voortgang Brede
scholen.
De komende weken zullen de besprekingen
gezamenlijk worden voortgezet om tot een coalitieakkoord te komen.
Reactie plaatsen
6 reactie(s).
Bart Hollands, inwoner van Leiderdorp
( reacties)
- woensdag 17 maart 2010, 20:08
Een reactie van mijn kant: ik zou mij een aantal verschillende college-scenario's kunnen voorstellen, maar de VVD met Groen Links?? Ik begrijp het niet: deze partijen hebben de afgelopen tijd behoorlijk uit elkaar gelegen, en op elkaar gehakketakt. BBL uit de gesprekken gehaald. Ik snap wel op welk punt geen overeenstemming is. Maar terug naar Groen Links; een partij die pertinent tegen de Ringweg OOst is; de VVD daarentegen is niet tegen, mits....
Het zal lastig worden een coalitie te vormen met 3 partijen; als het deze 3 worden, ben ik benieuwd naar de tijdsspanne. Ik zie een andere coalitie die meer levensvatbaarheid zou kunnen hebben...maar goed; vanaf de zijlijn kun je wat objectiever oordelen. Ik had - gelet op de huidige politieke verhoudingen - BBL graag zien acteren.
Maar zoals gezegd, langs de lijn, zie je zaken anders: in ieder geval hoop ik dat de ondernemers van Leiderdorp iets zullen hebben aan D'66; de andere 2 beoogde coalitiepartners hebben niet veel op met ondernemers. Dat is althans de menong van deze zo belangrijke groep voor de VVD. Ik ben benieuwd of de coalitievorming gaat lukken met deze 3. Of het de 3 gevleugelde vrienden gaat worden, zal de nabije toekomst leren; 1 daarvan is helaas niet meer. A bientot
|
A. Goossens
( reacties)
- woensdag 17 maart 2010, 21:49
Geweldig, advies van de PvdA! Tja Bart, met evenveel verbazing hebben we 12 jaar lang fratsen van jouw partij gade geslagen. Geloof niet dat jullie je er ene zier van aantrokken, tot afgelopen 3e maart de kiezer een niet mis te verstaan signaal gaf. Dat andere partijen andere mores hebben kunnen jullie nu terecht tenminste vier jaar van de zijlijn aanschouwen.
Dat BBL is afgevallen als gesprekspartner vind ik wel logisch. Dat GL die positie overnam, vind ik bepaald minder logisch. Ik deel de verbazing van Bart, en niet zo zeer omtrent de Ringweg Oost, als meer om de onbetrouwbaarheid van GL de afgelopen acht jaar en de zeer gebrekkige kracht van die fractie.
Als er zuiver stembustechnisch werd gekeken was BBL-D'66 een logische apendix geworden. Maar aangezien BBL ook naar mijn mening een partij zonder erg veel visie en body is, had ik gekozen voor het CDA als derde partij in de coalitie. Het CDA verloor procentueel niet alleen minder dan GL, maar is zonder de vermaledijde invloed van de PvdA echt wel weer op het goede spoor te krijgen. Bovendien een partij met kader en lobby. Dus ook van mij kant op dat vlak enige verbazing.
Daarbij blijf ik dat luisteren naar de burger een tranentrekker vinden. Flinterdun. Goed beleid gebeurt op basis van logica en juiste afwegingen en daarnaast nut en noodzaak. Dat de vorige drie colleges zich van die criteria weinig aantrokken, zij gezegd. Maar geef burgers nu niet weer dat worstje dat toch niet kan worden opgegeten. Degelijk beleid middels juiste belangenafweging moet ook kunnen zonder die populistische ondertoon van 'naar de burger luisteren'. Er zullen immers altijd burgers worden gevonden die het niet eens zijn met plannen. Worden die de volgende verkiezingen dan weer door de PvdA gepaaid? Voetjes op de vloer houden en mikken op een degelijke en stevige bestuursbasis en niet de eendimensionele retoriek van 'power to the people'. Daar heeft de VVD nooit voor gestaan.
|
Rob Sperna Weiland
( reacties)
- donderdag 18 maart 2010, 17:32
Het coalitieakkoord 2 weken ter inzage leggen en na evaluatie commentaren vaststellen. Zou dat een goed begin zijn? Anders sjokken we al weer achter de feiten aan.
|
A. Goossens
( reacties)
- vrijdag 19 maart 2010, 00:57
Ah, de directe democratie. Tja, daarvan is D'66 ook sterk geporteerd. Zou er dan postuum, en veertig jaar na dato, toch één miniscuul ambitietje van Hans v M. uitkomen? Het zou tragisch zijn zo vlak na zijn dood.
Maar alle gekheid op een stokje. We hebben net gestemd. Zullen we het aan de politieke partijen overlaten heer Sperna Weiland? U kunt vanaf volgende maand uw favoriete hobby van inspreken weer oppakken en uw mening vervlechten in één van Comité Doesbrug haar doorwrochte gebiedsvisies.
|
Rob Sperna Weiland
( reacties)
- vrijdag 19 maart 2010, 18:08
Het was ook maar gekheid heer Goossens, de ironie van mijn voorstel was misschien iets te licht. Wie bluft (over een andere bestuursstijl) kan verwachten dat iemand meegaat of zelfs de inzet verhoogt.
Een coalitieakkoord is een samenwerkingsovereenkomst (zoals die er ook zijn tussen een gemeente en een private partij, zeg Leiderdorp en Ikea). De partijen verplichten zich tot een bepaald doel en een bepaalde inzet. Daar wordt dan te pas en te onpas naar verwezen, vaak tot grote frustratie van derden. Wat (meestal oprecht) bedoeld is als anker wordt al gauw een molensteen.
In dat licht is het een speelse gedachte om een ontwerp coalitieakkoord in de groep te gooien. Opdat dan niemand later kan zeggen dat ze het niet geweten hebben.
|
A. Goossens
( reacties)
- zaterdag 20 maart 2010, 00:23
Gelukkig heer Sperna Weiland. Ik dacht al dat de D'66 kolder nog massaler begon toe te slaan! De ironie ontging me.
Overigens is n.m.m. een coalitieakkoord niets meer of minder dan een herenakkoord. Het heeft geen bestuursbesluit als grondslag en is in die zin dan ook geen bestuursbesluit. Het is eigenlijk om niet, en slechts van belang als kaderstelling voor een aantal partijen die intenties met elkaar afspreken. Afdwingbaar is het niet en volgens mij kan geen burger passages uit een coalitieakkoord rechtens afdwingen. Volgens mij is een coalitieakkoord in die zin dan ook een onverplichte set afspraken, een set richtlijnen. Meer niet. Ergo, de eenvoud waarmee men er vanaf wijkt.
Ik geloof niet in overmatige inspraak. Ik geloof in afrekenbaarheid. Ik zie in dat geen van beide in bestuurlijk Nederland aan de orde is, maar bestuurlijk Nederland is dan ook inmiddels volkomen archaïsch ingericht. We hebben nog meer zelfstandige gemeenten dan vier eeuwen geleden en vijf gewesten meer. Dat terwijl de afstanden relatief zijn geworden, de economie allang van strikt lokaal naar interregionaal en zelfs globaal. Nederland is enorm toe aan bestuurlijke vernieuwing, maar niet middels de dromerige D'66 methode, maar door slagkracht, daadkracht en afrekenbaarheid in het bestuur te brengen. Maar dat is een heel ander verhaal, dus ik stop hier ;)
|